|
Caro Mario, Il sondaggio che abbiamo fatto fare il 13 maggio, ci dice che spontaneamente solo il 3% degli elettori è a conoscenza della presenza della Lista Bonino-Pannella alle prossime elezioni. Se sollecitato nella risposta, il corpo elettorale arriva nel totale a un livello di conoscenza del 18%. A seguito dei risultati del sondaggio, Marco Pannella venerdì scorso ha informato il Presidente della Repubblica comunicando contestualmente che iniziava un’azione nonviolenta di sciopero totale della fame e della sete nell’ambito del Satyagraha radicale per la Libertà, la Giustizia, la Pace, con la forza e l’amore della verità. A presto Antonella Casu
LIVELLO DI CONOSCENZA SPONTANEO E SOLLECITATO DEI PARTITI CHE SI PRESENTERANNO ALLE PROSSIME ELEZIONI EUROPEE
|
Chi sono
Nome: Mario Mornata
Bottoni
Lista Bonino - Pannella
Urgente rafforziamo la lotta nonviolenta
Elezioni Europee 2009
abbiamo impegnato le ultime settimane a documentare perché le elezioni europee del prossimo 6 e 7 giugno non saranno elezioni democratiche. In Italia, un Regime fondato sulla disinformazione e sulla sistematica violazione della legalità ha tradito la volontà popolare e stravolto la Costituzione. Lo abbiamo documentato nel dossier inedito “La peste italiana” (www.radicali.it), che ti chiediamo di leggere e di diffondere.
Temiamo il peggio, ma lottiamo per scongiurarlo. Per questo, molti di noi portano al petto una Stella Gialla, simbolo di altre tragedie e di altri tempi, quando la democrazia dovette soccombere davanti ai totalitarismi nazifascista e comunista. Questo è il nostro monito: dove vi è strage di legalità, vi è sempre strage di persone!
Contro questa situazione di inaudita illegalità costituzionale, noi Radicali abbiamo fatto di tutto: scioperi della fame e della sete, occupazione di luoghi istituzionali, iniziative giudiziarie. Nessun altro lo ha segnalato e denunciato.
Con queste elezioni è in corso il tentativo definitivo di far fuoriuscire i radicali dal Parlamento europeo, per la prima volta dalla sua istituzione nel 1979, quando ci entrarono facendo eleggere Leonardo Sciascia. Se riusciranno o meno a mettere a tacere, dopo trent’anni, la nostra voce in Europa dipende anche dalla forza delle idee che sapremo mettere in campo.
Per questo ti chiediamo:
- di renderti disponibile ad attivarti autonomamente per questa campagna elettorale
Hai un blog? Un profilo su Facebook? Delle persone da contattare e convincere? Può sembrare poco, ma se siamo tanti a mobilitarci possiamo raggiungere molte persone
http://forum.radicali.it/partecipa
- di mettere a disposizione le tue idee e le tue competenze
Nelle campagne elettorali i partiti spendono decine di migliaia di euro. Affiggono abusivamente manifesti sporcando le città. Occupano i salotti televisivi, dove si tagliano le trasmissioni su misura a chi controlla i mezzi di informazione. Internet consente in una qualche misura di rispondere. Conquistare spazi. Servono idee e competenze. Sai fare montaggi video, grafica, comunicazione, musica, eventi, assistenza legale? Hai un’idea per mobilitare persone o far circolare informazioni? Fatti vivo!
Iscriviti alla campagna e descrivi le tue idee. Compila questo modulo per renderti disponibile e comunicarci le tue proposte operative:
http://forum.radicali.it/partecipa
Insieme possiamo diventare tanti. Essere il cambiamento che vogliamo vedere nel mondo.
Marco Cappato e Antonella Casu
categorie: radicali, democrazia, cappato, partitocrazia
Brunetta avverte i dirigenti della P. A.
| P.a., Brunetta avverte i dirigenti
Di di Francesco Cerisano e Daniele Cirioli |
Che avranno un ruolo chiave nell'individuare le sacche di inefficienza e il mancato rispetto degli standard di qualità dei servizi. La minaccia nei confronti dei dirigenti che chiudono un occhio è di quelle che non lasciano indifferenti: un taglio alla retribuzione di risultato che potrà arrivare fino all'80% dell'assegno. E siccome d'ora in avanti la parola d'ordine nella p.a. sarà meritocrazia, addio a premi e incentivi automatici. Sarà vietato il riconoscimento di progressioni economiche o di carriera in assenza di verifiche e sulla base di meri automatismi slegati da processi di valutazione delle performance. La bozza di decreto legislativo attuativo della legge Brunetta (pronta per essere portata sul tavolo del prossimo consiglio dei ministri) parla chiaro. E offre un'arma di pressione in più per i cittadini contro le inefficienze della p.a.: la class action. Class action. Ogni interessato potrà agire in giudizio nei confronti delle amministrazioni e dei concessionari di servizi pubblici se questi hanno leso interessi giuridicamente rilevanti per una pluralità di utenti e consumatori. L'azione potrà essere proposta anche da associazioni o comitati. Il ricorso dovrà essere preceduto da una diffida ad adempiere nel termine di 30 giorni. Se l'amministrazione resterà sorda potrà partire l'azione vera e propria che però non sarà diretta a ottenere il risarcimento del danno provocato, per il quale restano fermi i rimedi giurisdizionale ordinari, ma solo l'adempimento da parte degli uffici pubblici. La class action si concluderà con una sentenza nella quale il giudice ordinerà alla p.a. di rimediare alle violazioni e alle omissioni. E se anche questa volta la pubblica amministrazione farà finta di niente il giudice potrà arrivare a commissariare l'ente.Dirigenza pubblica. Come anticipato su ItaliaOggi di ieri, cambiano le regole per l'accesso alla dirigenza pubblica. L'accesso alla qualifica di dirigente di prima fascia nelle amministrazioni statali, anche ad ordinamento autonomo, e negli enti pubblici non economici dovrà avvenire per concorso per la metà dei posti disponibili. Il dirigente, come detto, dovrà vigilare sulla qualità dei servizi, ma anche prevenire e contrastare i fenomeni di corruzione. E ancora. Spetterà al manager anche individuare le eccedenze di personale. E se non lo farà potrà scattare la responsabilità per danno erariale. Merito e incentivi. Gli strumenti per premiare il merito e le professionalità individuati dallo schema di dlgs (le cui disposizioni in materia hanno carattere imperativo e quindi non potranno essere derogate dalla contrattazione collettiva) sono: bonus annuale, premio annuale per l'innovazione, progressioni economiche, progressioni di carriera, accesso a percorsi di alta formazione professionale. Non più di un quarto dei dipendenti di ciascuna amministrazione potrà beneficiare del trattamento accessorio nella misura massima prevista dal contratto, e non più della metà potrà goderne in misura ridotta al cinquanta per cento, mentre ai lavoratori meno meritevoli non sarà corrisposto alcun incentivo. Riforma della contrattazione collettiva. Il decreto riduce a due il numero dei comparti di contrattazione: da una parte regioni, enti locali e amministrazioni del servizio sanitario nazionale e dall'altra tutte le altre amministrazioni pubbliche. Il presidente dell'Aran sarà nominato con decreto del presidente della repubblica, e verrà scelto fra esperti, anche estranei alla pubblica amministrazione. Procedimenti disciplinari. Cambia il rapporto fra procedimento disciplinare e processo penale. Solo i procedimenti disciplinari più complessi potranno essere sospesi in attesa del giudizio penale. E nel caso in cui l'esito del giudizio disciplinare sia opposto a quello del sopravvenuto giudicato penale, il primo sarà riaperto.Assenze. Sul controllo delle assenze sono confermate le misure introdotte dal decreto legge 112/08. Per i casi di false attestazioni di presenze o di falsi certificati medici sono introdotte sanzioni incisive, anche di carattere penale, non soltanto nei confronti del dipendente, ma anche del medico eventualmente corresponsabile.
Elezioni Europee
Care Compagne, Cari Compagni,
a seguito di quanto stabilito dal Comitato Nazionale di Radicali Italiani lo scorso 5 aprile è stato avviato il lavoro per realizzare un documento sulle responsabilità del Regime italiano nella scomparsa della legalità costituzionale, della democrazia e dello stato di diritto. Si sta vagliando una prima bozza del documento per poi renderlo pubblico. Il lavoro di preparazione di questa documentazione è in corso come vero e proprio satyagraha per la democrazia.
In vista di elezioni per le quali sono già da ora negati i diritti democratici di chi non appartiene a una delle gambe del monopartitismo del regime italiano, come soggetti politici della galassia radicale ci impegniamo alla presentazione di liste elettorali radicali di azione nonviolenta. Sono liste espressione di iniziativa militante volte innanzitutto a utilizzare i residui strumenti di campagna elettorale per informare i cittadini sulla avvenuta cancellazione della democrazia e sulla necessaria lotta di Liberazione.
E’ convocata sin d’ora da VENERDI’ 12 A DOMENICA 14 GIUGNO una “ASSEMBLEA DEI MILLE” DI AUTOCONVOCATI, per un immediato dibattito sulle possibili/necessarie scelte strategiche e strutturali a partire dalla conoscenza dei risultati storico-politici degli eventi italiani.
Domenica depositeremo il simbolo denominato “Lista Emma Bonino Marco Pannella” e nel fine settimana successivo dovremo depositare le liste.
Ancora una volta vi chiediamo di collaborare, essendo essenziale il contributo di tutti e di ciascuno, abbiamo bisogno di avere valutazioni e proposte, questo nel giro di pochissime ore, entro lunedì 20 aprile su:
- suggerimenti di candidature significative ed emblematiche di “minoranze” che siano espressione di quanto noi denunciamo lottando per i diritti democratici sanciti dalla Costituzione e costantemente violati e calpestati dalla prassi partitocratica;
- proposte di lotta di azione nonviolenta e di “identificazione” della iniziativa militante che dovrà caratterizzare la nostra campagna elettorale.
Ogni contributo sarà attentamente considerato, vi chiediamo di inviarcelo a info@radicali.it.
Antonella Casu
categorie: elezioni, radicali, iniziative nonviolente
Immigrazione e Giustizia allo sfascio
• Dichiarazione di Rita Bernardini, deputata radicale nel gruppo del PD, membro della Commissione Giustizia
Sbagliato e anche un po’ ipocrita il titolo di oggi di Libero “LIBERANO 1000 CLANDESTINI”. Sbagliato perché di clandestini in “libertà” ce ne sono almeno 500.000 (stime Caritas) o 800.000 (stime Eurispes). Si tratta di molti di coloro che fanno la ricchezza di molte imprese italiane, soprattutto del Nord e di molte aziende agricole, soprattutto del Sud; si tratta di coloro che assistono a domicilio gli anziani e i disabili o ai quali gli italiani affidano i loro bambini per poter andare a lavoro.
Non mi pare che né le imprese padane né le famiglie intendano rinunciarvi. E, seppure clandestini, con ogni evidenza, non sono considerati delinquenti da espellere come indesiderabili.
Di delinquenti, invece – e qui siamo ancora nel campo dell’ipocrisia – ce ne sono sicuramente fra i 140.000 processi penali che ogni anno cadono in prescrizione per lo sfascio della Giustizia italiana di cui però nessuno si occupa (tranne i radicali). Un’amnistia strisciante, di classe e di massa, di cui nessuno vuole assumersi la responsabilità, mentre i processi penali pendenti (accumulati sulle scrivanie dei magistrati) sono – secondo i dati del Ministro della Giustizia Alfano – almeno 3 milioni e 200.000.
Il problema vero è che con la “faccia feroce” non si governa il problema dell’immigrazione, si ingenera solo conflittualità e razzismo, si getta fumo negli occhi degli italiani nascondendo il vero problema di una Giustizia allo sfascio.
categorie: giustizia, immigrazione, rita benardini
Elogio al discorso di Gianfranco Fini .
|
E Pannella dice la sua: in queste scelte un evento politico…
|
||
|
• da Secolo d'Italia del 29 marzo 2009, pag. 7
di Marco Pannella Riceviamo e pubblichiamo un intervento del leader dei Radicali Marco Pannella sul congresso di fondazione del Popolo della libertà
|
categorie: gianfranco fini, laicità dello stato
Una società democratica
------------ --------- --------- --------- --------
Una Società Democratica, per essere società e per essere democratica, necessita di leggère strutture di governo al cui interno possano circolare, senza rimanervi bloccate, le persone di volta in volta deputate ad essere guida del popolo.
Queste strutture di governo sono poste all'interno di una più ampia e spessa organizzazione centrale la cui parte più consistente consta di strutture di proprietà comune tese a fornire alla popolazione beni e servizi di primaria necessità o comunque di fondamentale importanza per il vivere civile. All'interno di queste pubbliche strutture circolano, senza rimanervi bloccate, le persone cui periodicamente vengono redistribuiti i ruoli che le fanno funzionare.
Una Società Democratica non ha Stato nè statali: non ha alcuna struttura in cui le persone possano rimanere oltre un certo periodo di tempo oltre il quale, inevitabilmente, la mancanza di un fresco ricambio con conseguente stanco ristagno porterebbe ad ogni genere e livello di inaridimento e corruzione.
La complessiva organizzazione centrale di una Società Democratica non fornisce soltanto guida, alimento e supporto logistico. Essa è esattamente ciò che unisce e tiene insieme le persone al fine di evitare che la società si disgreghi, a danno di tutti, in mille rivoli d'inutile energia, concentrandole invece verso scopi d'indubbio interesse comune. Far sì che questa unione nasca da un intimo e spontaneo desiderio, e non invece artificiosamente o da una imposizione esterna, è uno dei compiti fondamentali della cultura che si sviluppa nel nucleo, la quale è tenuta a ricordare, in modo corretto ed equilibrato, le positive valenze dell'aspetto etico ed unificante, solidale della vita.
Al di fuori dell'organizzazione centrale si apre invece il campo della più libera espressione individuale, libera naturalmente fintantoché rispetti tutti e tutto. E' al di fuori dell'organizzazione centrale che ogni essere umano può esprimere più completamente e con maggiore intensità la propria sensibilità e creatività, la propria originale personalità. Se, trovandosi inserita all'interno del nucleo, la persona, pur pienamente libera di essere se stessa, è comunque diretta verso uno scopo definito collettivamente, nell'area esterna al nucleo essa è ancor più libera, potendo definire autonomamente anche l'obiettivo per cui lavorare.
Le due aree di una Società Democratica, il nucleo e la periferia, non possono che essere capillarmente comunicanti, per permettere ad ogni cittadino di passare agevolmente dall'esterno verso il centro e viceversa. In questo modo si attua una circolazione di esperienze e percezioni che arricchisce costantemente le due parti distinte dell'unità sociale. Inoltre, permettendo, non imponendo bensì fornendo a chiunque lo voglia la possibilità concreta di mutare ambito di competenza, si fà sì che l'insieme di informazioni relative ad una materia non ristagni in essa bensì, fluendo, irrori di preziose conoscenze ogni angolo della società, completando così la visione focalizzata data dalla specializzazione con la visione organica data dall'approccio olistico.
In una Società Democratica le persone, e quindi le idee, circolano liberamente. Proprio in questa circolazione di persone ed idee consiste anzi la democrazia. Quando la circolazione s'interrompe e compaiono rigide strutture immobilizzanti persone ed idee, la democrazia scompare e la società inizia subito a soffrire, tanto al suo interno quanto nelle relazioni col mondo esterno. Giustamente, in verità, perché il suo scorretto modo d'essere va letteralmente a cozzare col carattere dinamico della realtà e, non riuscendo a cogliere le sue sempre mutevoli esigenze, non riesce a farvi fronte, patendone le dovute conseguenze.
Oggi il nostro Paese, quanto ogni altro nel mondo, non può ancora dirsi una democrazia fiorita completamente. I Paesi del mondo, troppo presto definiti democratici, sono ancora come dei boccioli soltanto appena dischiusi che un improvviso gelo può uccidere in men che non si dica. Sta a tutti noi, che sinceramente aneliamo il progresso sociale ed abbiamo a cuore la libertà, il compito di modificare tutte quelle situazioni e strutture che impediscono alle persone ed alle idee di circolare ed alla democrazia di affermarsi in tutto il suo potenziale.
Danilo D'Antonio
Laboratorio Eudemonia
Piazza del Municipio
64010 Rocca S. M.
TE - Abruzzo
tel. 339 5014947
http://una-societa- democratica- non-ha-stato- ne-statali. hyperlinker. org
Legalizzazione
|
Marijuana, Bernardini: buone notizie dagli Usa sulla legalizzazione; in Italia, invece, anche curarsi è impedito da una politica bacchettona
|
||
|
Roma, 21 marzo 2009
• Dichiarazione di Rita Bernardini (deputata radicale) e Claudia Sterzi (Segretaria dell’Associazione Radicale Antiproibizionisti Il nuovo Attorney General Eric Holder, pochi giorni dopo essersi insediato al Dipartimento di Giustizia statunitense, ha annunciato la fine della politica della tolleranza zero dell'amministrazione Bush verso l'utilizzo di sostanze stupefacenti in campo medico: non saranno piú perseguiti dalla legge i dispensari che forniranno marijuana a persone che soffrono di cancro e altri seri disturbi. La svolta è segnalata anche dalla designazione a zar federale della droga di Gil Kerlikowske, l'ex capo della polizia di Seattle, che sin dall'inizio disse chiaramente che la caccia ai consumatori di spinelli non era fra le sue priorità. Questo cambio di rotta segue alle valutazioni sulla questione della commissione formata dagli ex presidenti di Brasile (Fernando Henrique Cardoso), Colombia (Cesar Gaviria) e Messico (Ernesto Zedillo) che lo scorso 12 febbraio hanno raccomandato anche loro al presidente americano Barack Obama di legalizzare la marijuana. Anche l’ex presidente cileno, Ricardo Lagos, è intervenuto dichiarando: “Stiamo perdendo la guerra contro la droga in America Latina ed e' arrivato il momento di 'valutare un nuovo paradigma' sulla questione, che potrebbe comprendere la legalizzazione della cannabis”. Come radicali antiproibizionisti nonviolenti, autori di decine di disobbedienze civili sui temi della libertà di accesso ai farmaci derivati dalla cannabis e della depenalizzazione dell’uso di droghe leggere, salutiamo questo annuncio con rinnovata speranza che anche in Italia sia possibile una revisione delle politiche proibizioniste che tanti danni continuano a portare ai cittadini in violazione dei diritti di libera scelta dei comportamenti privati e dei diritti dei malati alla libertà di cura e di terapia. |
categorie: usa , antiproibizionismo, legalizzazione
Trattamento di fine vita e/o testamento biologico
|
Poretti: l'intervento al Senato sul testamento biologico: lascio il mio testamento agli atti. Perchè questa legge e' mostruosa
|
||
|
Roma, 19 marzo 2009
• Intervento della senatrice Donatella Poretti parlamentare Radicali - Partito Democratico, segretaria della Commissione Sanita' Segue il testo dell'intervento pronunciato oggi in Aula del Senato durante la discussione sul disegno di legge sul testamento biologico. In premessa al mio intervento, leggero' e lascero' agli atti il mio testamento biologico. Chiedo formalmente che le mie dichiarazioni siano custodite, conservate e - nel malaugurato caso servano - rese disponibili dal Senato della Repubblica. Sono costretta a farlo ora, in questo luogo, per evidenziare l'impossibilita' di fare altrettanto dopo l'entrata in vigore di questa legge, ma mi costa fatica, molta fatica. Aderisco all'appello lanciato dall'associazione "Luca Coscioni" e dall'associazione "A Buon Diritto" di fare in Aula le proprie dichiarazioni anticipate di volonta'. Ieri mi ha preceduto il senatore Marco Perduca, che ha utilizzato un modello che e' a disposizione sul sito internet dell'associazione "Luca Coscioni"; io utilizzero' un altro modello - proprio per evidenziare che le modalita' per poter fare le dichiarazioni anticipate di volonta' sono attualmente molteplici, non lo saranno piu' dopo l'entrata in vigore di questa legge - che e' messo a disposizione nel sito internet dell'ADUC, l'Associazione diritti utenti e consumatori. "Io sottoscritta Donatella Poretti, nata ad Arezzo il 14 febbraio 1968 e residente a Firenze, nel pieno delle mie facolta' mentali e allo scopo di salvaguardare la dignita' della mia persona, affermo solennemente con questo documento, che deve essere considerato come una vera e propria dichiarazione di volonta', il mio diritto, in caso di malattia, di scegliere tra le diverse possibilita' di cura disponibili e al caso anche di rifiutarle tutte, nel rispetto dei miei principi e delle scelte di seguito indicate. Intendo inoltre che le dichiarazioni contenute in questo documento abbiano valore anche nell'ipotesi in cui in futuro mi accada di perdere la capacita' di decidere o di comunicare le mie decisioni ai miei medici curanti sulle scelte da fare riguardo ad una malattia. A questi fini, prevedo la nomina di un fiduciario che si impegna a garantire lo scrupoloso rispetto delle mie volonta' e se necessario a sostituirsi a me in tutte le decisioni, affinche' queste siano vincolanti per i medici. Considero prive di valore e lesive della mia dignita' di persona tutte le situazioni in cui non fossi capace di un'esistenza razionale e/o fossi impossibilitata da una malattia irreversibile a condurre una vita di relazioni e quindi considero non dignitose tutte le situazioni in cui le cure mediche non avessero altro scopo che quello di un mero prolungamento della vita vegetativa. Percio', dato che in tali circostanze la vita sarebbe per me molto peggio della morte, voglio che tutti i trattamenti destinati a protrarla siano sospesi o cessati. Considero egualmente non accettabili, in quanto anch'esse peggiori della morte e in contrasto con il mio concetto di valore della vita e dignita' della persona umana, situazioni in cui malattie senza prospettive di guarigione siano inutilmente prolungate attraverso cure e metodi artificiali. Per questi motivi, dispongo quanto segue: che interventi oggi comunemente definiti "provvedimenti di sostegno vitale" e che consistono in misure urgenti quali ad esempio la rianimazione cardiopolmonare, la ventilazione assistita, la dialisi, la chirurgia d'urgenza, le trasfusioni di sangue, l'alimentazione artificiale, terapie antibiotiche, non siano messe in atto qualora il loro risultato fosse, a giudizio di due medici dei quali uno specialista, il prolungamento del mio morire, il mantenimento di uno stato d'incoscienza permanente, il mantenimento di uno stato di demenza, la totale paralisi con incapacita' a comunicare. In particolare, nel caso io fossi affetta da una malattia allo stadio terminale, da una malattia o una lesione cerebrale invalidante e irreversibile, da una malattia implicante l'utilizzo permanente di macchine o altri sistemi artificiali, inclusa ogni forma di alimentazione artificiale, e tale da impedirmi una normale vita di relazione, rifiuto qualsiasi forma di rianimazione o continuazione dell'esistenza dipendente da macchine e non voglio piu' essere sottoposta ad alcun trattamento terapeutico. Chiedo inoltre, formalmente, nel caso fossi affetta da una delle malattie sopraindicate, che siano intrapresi tutti i provvedimenti atti ad alleviare le mie sofferenze, compreso in particolare l'uso di farmaci oppiacei, anche se essi rischiassero di anticipare la fine della mia vita. Nella prospettiva, inoltre, di una auspicata depenalizzazione anche nel nostro Paese dell'eutanasia, nel caso in cui anche la sospensione di ogni trattamento terapeutico non determini la morte, chiedo che mi sia praticato il trattamento eutanasico, nel modo che sara' ritenuto piu' opportuno per la conclusione serena della mia esistenza. Disposizioni particolari: non voglio l'assistenza religiosa. Il mio corpo puo' essere donato per trapianti, il mio corpo puo' essere utilizzato per scopi scientifici e didattici. Voglio essere cremata. Non voglio funerali o altre cerimonie funebri. Voglio che le mie ceneri vengano disperse nella natura. Nomino, ai fini dell'attuazione delle volonta' espresse nel presente documento, mio rappresentante fiduciario Marco Perduca, nato a Firenze il 28 aprile 1967 e residente a Firenze. Chiamo a testimonianza di questo presente atto il Governo, i senatori, i funzionari d'Aula, anche il Presidente dei Radicali italiani, onorevole Bruno Mellano, che ci assiste dalla tribuna e deposito la presente dichiarazione ai fiduciari ed ai testimoni sopraindicati. Roma 19 marzo 2009". Questa premessa mi costa fatica perche' solitamente cerco sempre di intervenire con leggerezza, cercando di alleviare la pesantezza di queste giornate che ci hanno visto confrontare in Commissione. Purtroppo, la costrizione a fare ed a leggere questo atto e' stata creata dalle circostanze che temo ci porteranno ad approvare questa legge che rendera' impossibile che qualcuno possa fare una dichiarazione anticipata di trattamento con queste modalita', con queste indicazioni e nel rispetto di questa legge che stiamo andando a discutere e a votare. Allora chiediamoci perche' stiamo facendo una legge. Credo che la risposta sta nelle legislazioni estere: estendere il diritto della persona capace di rifiutare di accettare delle cure anche alle persone incapaci di esprimere quel consenso. Cio' perche' nei Paesi che hanno prodotto leggi sul testamento biologico tale condizione costituiva base necessaria per predisporre una legge. Altra e' la risposta per cui noi ora qui stiamo facendo questa legge. Credo che l'emotivita', i sentimenti, il cuore, la passione siano tutti sentimenti positivi purche' non prevalga l'irrazionalita'. A me piace molto la frase di Goya: "Il sonno della ragione produce mostri". L'irrazionalita' puo' sposare la fede, ma non puo' sposare la scienza e non puo' essere a fondamento di una legge di uno Stato laico. Allora perche' questa legge e' mostruosa? e' mostruosa da un punto di vista scientifico e giuridico: scientifico per quel passaggio davvero mostruoso sull'alimentazione e l'idratazione. La nutrizione artificiale e' un complesso di procedure, mediante le quali e' possibile soddisfare i fabbisogni nutrizionali di pazienti non in grado di alimentarsi sufficientemente per la via naturale parenterale ed enterale. Con quella parenterale, ci sono dei preparati dell'industria farmaceutica, adeguatamente riciclati, somministrati direttamente nella circolazione sanguigna, attraverso una vena periferica o una vena centrale di grosso calibro mediante l'impiego di cannule o cateteri venosi; quella enterale (i nutrienti naturali o a preparazione industriale) sono somministrati direttamente nella via digestiva a livello dello stomaco, del duodeno, del digiuno, mediante l'impiego di apposite sonde inserite nel naso, dalla bocca o attraverso stomie confezionate all'uopo. La nutrizione artificiale e' da considerarsi, a tutti gli effetti, un trattamento medico fornito a scopo terapeutico o preventivo. La nutrizione artificiale non e' una misura ordinaria di assistenza (come lavare o imboccare il malato non autosufficiente). Come tutti i trattamenti medici, la nutrizione artificiale ha indicazioni, controindicazioni ed effetti indesiderati. L'attuazione della nutrizione artificiale prevede il consenso informato del malato o del suo delegato, secondo le norme del codice deontologico. Questo e' un documento della Societa' italiana di nutrizione parenterale e enterale, questa e' la scienza. La legge dice tutt'altra cosa ed e' un mostro scientifico quello che prevediamo nella legge. Poi c'e' il mostro giuridico: l'indisponibilita' della vita. Ma l'indisponibilita' della vita che cos'e'? Il diritto alla vita e' il diritto a vivere o il dovere, l'obbligo, di vivere? Anche qui un altro mostro. Si potrebbe addirittura arrivare a situazioni grottesche, a conseguenze disumane, in cui la vita sarebbe indisponibile per me ma diventerebbe disponibile, a disposizione del medico, che anzi sarebbe obbligato a curarmi anche contro i suoi princìpi, secondo la sua scienza e la sua coscienza. Se ne potrebbe davvero parlare molto di questo dovere di vivere, contrario ai diritti umani fondamentali, sanciti dalle carte internazionali, come la Convenzione di Oviedo, come tutte le convenzioni internazionali. Voi addirittura citate, davvero a sproposito, la Convenzione ONU sui diritti delle persone con disabilita'. Ma l'avete letta? L'abbiamo persino ratificata nei giorni scorsi. Essa recita, all'articolo 25, che gli Stati parte riconoscono le persone con disabilita' che hanno il diritto di godere del migliore stato di salute possibile, senza discriminazioni fondate sulle disabilita'. Quindi, gli Stati si devono predisporre affinche' sia richiesto agli specialisti sanitari di prestare alle persone con disabilita' cure nella medesima qualita' di quelle fornite agli altri, in particolare ottenendo il consenso libero e informato della persona con disabilita' coinvolta, accrescendo, tra l'altro, la conoscenza dei diritti umani, della dignita', dell'autonomia, dei bisogni delle persone con disabilita' attraverso la formazione e l'adozione di regole deontologiche nel campo della sanita' pubblica e privata. Cioe', ai disabili deve essere data l'opportunita' di godere degli stessi diritti delle persone non disabili (appunto, il capace di esprimersi), lo stesso diritto, la stessa possibilita' di esprimere quel consenso informato. Invece, in questa legge si crea tale disparita'. Il consenso informato puo' essere espresso e puo' essere richiesto ed e' vincolante per il medico e per la persona capace; per l'incapace no, per l'incapace ci dispiace. L'incapace sara' costretto a subire dei trattamenti sanitari obbligatori. Perche'? Perche' e' incapace. Vi abbiamo proposti tanti emendamenti come delegazione radicale, anche in solitudine rispetto al Gruppo del Partito Democratico (anche se ricordo che la senatrice Franca Chiaromonte ne ha sottoscritti moltissimi). e' ostruzionismo? Oppure e' l'uso del Regolamento con rigore e rispetto, per offrire l'opportunita' a tutti i senatori di questa Aula, come e' stato fatto in Commissione, di cambiare questa legge, di bloccarne l'iter; di pensarci bene e modificare questo testo? Tra l'altro, il Regolamento utilizzato in tutte le sue sfaccettature ha permesso alla Commissione sanita', che per settimane si e' occupata di questa materia, di modificare un testo, quello proposto dal relatore Calabr', assurdo, grottesco, con una visione addirittura miracolistica della medicina. In esso si scriveva che l'attivita' medica non puo' mai consentire la morte del paziente (si considerava la medicina un miracolo oppure che cosa?). In ogni caso, la medicina veniva sempre imposta, anche alla persona cosciente, perche' sempre le cure salvavita sono obbligatorie. Bene, quel testo e' entrato in un modo terribile in quella Commissione e ne e' uscito leggermente migliorato, grazie all'utilizzo del Regolamento. Grazie, ai tanti interventi che ci sono stati da parte dei moltissimi senatori del Partito Democratico e dell'Italia dei Valori, ma anche di alcuni senatori della maggioranza (pochi, per' qualcuno c'e' stato), che vi hanno richiamato alla razionalita' ed alla necessita' di fare un testo utile per i cittadini. Ma questo testo uscito dalla Commissione reca ancora dei segni che lo rendono completamente inaccettabile. Mi riferisco all'indisponibilita' della vita umana e all'inutilita', alla fine, (forse questo pu' essere il dato piu' positivo) della dichiarazione anticipata di trattamento perche' non vincola i medici; perche' entra in vigore, o peggio, assume rilievo quando il paziente e' in stato vegetativo (una riduzione della platea dei soggetti interessati non da poco) e perche' limita i trattamenti che dipendono dal consenso informato e quindi li impone ad alcuni soggetti, senza la possibilita' che questi esprimano un consenso. Essa non chiarisce la soluzione delle controversie, peggio: impone il ruolo del medico paternalista, anzi lo reintroduce. Decenni? Decenni, forse centinaia d'anni che non si vedeva piu' il medico e addirittura, grazie a questa legge, lo Stato prendere, acquisire la disponibilita' dei corpi degli individui che vivono in questa societa'. Quindi questo mio corpo, questa pelle, queste mani che credevo ingenuamente fossero nella mia disponibilita', io che ogni mattina mi alzo, mi vesto e decido che cosa fare della mia giornata, in realta' non e' piu' mio, e' vostro, nelle vostre mani. Nelle mani oggi di questo Governo e domani di un altro? e' questo il richiamo che faceva ieri la vice presidente del Senato Emma Bonino: sui numeri, che tolgono un diritto e impongono, appunto, oggi questa etica di Stato e domani quale? In quest'Assemblea ieri, oggi e le giornate del decreto Englaro sono state, e probabilmente lo saranno quelle della prossima settimana, segnate dalla commozione, ma l'appello finale e' questo: riprendiamo, riguadagniamo spazio per la ragione, non facciamoci dettare una legge dall'emotivita', dalla volonta' di portare una legge ad un congresso di Partito, di portare una legge a delle gerarchie vaticane. Approviamo una legge perche' serva ai cittadini che abitano in Italia. |
categorie: radicali, testamento biologico, donatella poretti, trattamento di fine vita
